Peter Windsor es un periodista inglés, de los mejores. Sus análisis de la F1 y sus artículos casi siempre suelen ser acertados. Pero parece que últimamente pasa demasiado tiempo con Antonio Lobato y Carlos Miquel…
Lo primero, es resaltar la admiración y el respeto que tengo por este hombre, al que considero poco menos que una institución, pero sin embargo, sus últimos artículos estan siendo algo (bastante?) desafortunados. Tanto, que en cartas enviadas a la revista F1Racing, la gente duda si realmente escribe Peter o Ron Dennis…
En el número de este mes, Peter Windsor habla sobre la remodelación estructural de Ferrari. Es un artículo de dos páginas completas, en el que da caña a Jean Todt sin ningún tipo de motivo. Le llama ignorante, amargado, y poco menos que justifica que Nigel Stepney diera los documentos secretos de Ferrari a Mclaren. También comienza a atacar a Stefano Domenicali, de forma injustificada. Es blando, una marioneta de Montezemolo. Increible que alguien de su prestigio escriba tanta basura.
Tras leer el articulo dices: “para un minuto, reflexiona y dime que has sacado en claro de lo que has leido”. Y realmente, lo único interesante era una columna de James Roberts que te habla de quien es Domenicali y sus logros. El resto, una mezcla de odio y de animadversión a la Scuderia.
Me parece muy triste que gente del nivel de Windsor se rebaje a este nivel de fanatismo… O es realmente Ron quien escribe ahora bajo el seudónimo de Peter Windsor?
Enero 20, 2008 at 10:50 pm
[...] Peter Windsor es un periodista inglés, de los mejores. Sus análisis de la F1 y sus artículos casi siempre suelen ser acertados. Pero parece que últimamente pasa demasiado tiempo con Antonio Lobato y Carlos Miquel… (more…) …Fuente Original [...]
Enero 20, 2008 at 11:24 pm
Hombre estoy de acuerdo que desde que un tal Lewis Carl Hamilton debutara allá por eñ gp de Australia no ha dejado de babear y se nota en sus cronicas pero no veo nada pernicioso en el articulo de Ferrari.
Simplemente valora Todt como un ganador amargado, un tio que se deja la piel para que Ferrari lleve el nº 1 en el morro de sus monoplazas pero que es muy estricto y serio. Y tampoco creo que le acuse directamente de lo de Stepney sino mas bien lo ve como una consecuencia de esa desetructuracion post-Michael.
Por cierto que te pareció la cronica del gp de China del señor Windsor? A mi esa explicación de las 6 decimas entre Lewis y Alonso me parecen mas reales que la versión que dieron en su dia Lobato y Carlos Miquel.
Enero 21, 2008 at 7:40 am
Este año en las calificaciones han pasado cosas muy raras. No recuerdo el GP, pero en la Q3 antes de la ultima vuelta, Alonso estaba a 5 decimas de la pole… y acabo consiguiendola!! Entonces nadie dijo k eran neumaticos demasiado buenos…
Febrero 3, 2008 at 3:03 am
Este WIndsor es el tipejo que se pasó poniendo a parir a Fernando Alonso toda la temporada pasada? El mismo que ahora fue a presentar el R28? No se puede hacer una cosa y luego otra, a no ser que seas un chaquetero, un amoral y un interesado, no sé de qué se extrañan ahora… Algo le irá en el envite a Ferrari… Este tío dejó de ser periodista e “imparcial” hace muchos años….
Septiembre 18, 2008 at 3:35 pm
Oktaf, ¿no será que después de todo, Renault lo consideró el gran profesional que es y lo quiso para su presentación? Esa pelota está en el campo de Renault, él habrá aceptado lo que le ofrecieron.
Cierto, se está pasando con Hamilton, ha habido momentos donde Lewis podría haber recibido palos -Mónaco, Hungría, Japón 2007- ¡y en Japón dijo que los demás pilotos eran unos envidiosos! Sobre el artículo de Ferrari, me gustó, es su opinión, no llama amargado a Todt, sólo dice que tiene cara de amargado, y además que era algo borde con los periodistas, algo que a él le puede dar razones para atacarle, ¿no? Lo más curioso es que hasta hace un par de años, Windsor era un Schumacherista-ferrarista incurable, y las cartas lo criticaban por eso. ¿No será que idolatra a los genios?
Marzo 23, 2009 at 7:33 am
¿La explicación de las 6 décimas de China? La misma que te daría Pedro J. sobre los atentados del 11-M. Te da una parte de la información y omite toda aquella que no interesa (especialmente la presión de los neumáticos de Alonso).
Es una manipulación muy burda la de Windsor, hasta para los estándares de PEdro J.